Ce que fait chaque projet de loi, en langage clair. Les deux côtés du débat lorsqu’il y en a eu un.
Le Parlement, filtré selon ce qui vous tient à cœur
Répondez à un court questionnaire de valeurs et Demos vous montre les projets de loi et les pétitions qui touchent ce qui vous tient à cœur.
Un compte gratuit vous permet d’enregistrer votre position, de voir comment votre député(e) a voté, de lui écrire, et de recevoir un résumé de ce qui vous correspond — chaque jour, chaque semaine, chaque mois, ou jamais.
Met à jour les règles et les exigences administratives de dizaines de lois fédérales — couvrant l'agriculture, la salubrité des aliments, l'environnement, le transport et le commerce — afin de réduire le fardeau administratif et de permettre une plus grande utilisation des systèmes électroniques.
Ce que cela signifie pour vous
Les agriculteurs, les entreprises et les organismes de réglementation auraient moins de paperasse et moins de règles désuètes à gérer, ce qui rendrait plus facile et moins coûteux le respect des règlements fédéraux.
ÉconomiqueSocialGouvernanceEnvironnemental
Le débat · 3 points
Les partisans disent
Le projet de loi réduirait la paperasse pour que les Canadiens passent moins de temps à remplir des formulaires, grâce à des règles et des règlements plus clairs et plus efficaces.
Moins d'obstacles et des services gouvernementaux plus rapides aideraient les entreprises canadiennes à soutenir la concurrence et à croître dans une économie mondiale en mutation.
Le projet de loi réduirait la bureaucratie dans le secteur agricole en modifiant la Loi sur les engrais, la Loi sur les semences et la Loi sur les aliments du bétail, ce qui répondrait à des préoccupations de longue date des communautés agricoles.
Ce projet de loi déclare le réseau de digues de l'isthme de Chignecto — un ensemble de digues et d'infrastructures reliant le Nouveau-Brunswick et la Nouvelle-Écosse — comme étant un ouvrage à l'avantage général du Canada, en faisant ainsi une responsabilité fédérale.
Ce que cela signifie pour vous
En faisant de ce réseau de digues une responsabilité fédérale, le projet de loi vise à débloquer du financement fédéral pour protéger le lien terrestre entre le Nouveau-Brunswick et la Nouvelle-Écosse contre les inondations et la montée du niveau de la mer.
ÉconomiqueGouvernanceEnvironnemental
Aucun résumé du débat pour l’instant — nous ajouterons le pour et le contre une fois le projet de loi débattu.
Ce projet de loi créerait un cadre national visant à prolonger la durée de vie des produits électroniques et des appareils électroménagers, notamment par des normes de durabilité, des exigences en matière de réparabilité ou des obligations imposées aux fabricants.
Ce que cela signifie pour vous
Les Canadiens pourraient s'attendre à ce que leurs téléphones, appareils électroménagers et produits électroniques soient conçus pour durer plus longtemps et être plus faciles à réparer, ce qui pourrait leur permettre d'économiser de l'argent et de réduire les déchets.
ÉconomiqueGouvernanceEnvironnemental
Le débat · 6 points
Les partisans disent
Le projet de loi établit un cadre national pour la durabilité et la réparabilité des produits, ce qui réduirait les coûts pour les Canadiens lorsque les appareils et les appareils électroniques tombent en panne prématurément.
Il s'appuie sur des changements fédéraux récents, dont les modifications de 2024 à la Loi sur la concurrence concernant l'accès aux pièces et à l'information sur la réparation, en regroupant ces mesures dans un seul cadre.
Il fixerait des normes minimales nationales que les provinces pourraient renforcer, sans limiter les lois provinciales plus strictes, comme celle du Québec.
Les critiques disent
Le projet de loi ne contient aucune exigence concrète, aucun échéancier et aucune mesure d'application. Il ne fait qu'esquisser un cadre à élaborer plus tard, de sorte que les consommateurs n'obtiendraient pas de droit réel à la réparation dans l'immédiat.
Des mesures plus fortes devraient être prises dès maintenant, avec des règles précises sur la disponibilité des pièces, les mises à jour logicielles, le remplacement des batteries et un indice de durabilité, plutôt que de reporter ces mesures.
La portée du projet de loi est trop restreinte. Selon les critiques, il devrait inclure les véhicules, l'équipement agricole et les appareils médicaux, car la réparation de ces produits dépend de plus en plus des logiciels et de données de diagnostic souvent verrouillées.
Ce projet de loi créerait un nouveau crédit d'impôt pour les entreprises ou les particuliers qui installent des systèmes de récupération de chaleur capturant et réutilisant la chaleur résiduelle issue de procédés industriels ou commerciaux.
Ce que cela signifie pour vous
Les entreprises qui investissent dans des technologies de récupération de chaleur paieraient moins d'impôt, ce qui rendrait moins coûteuse l'adoption d'équipements écoénergétiques permettant de réduire les coûts énergétiques et les émissions.
ÉconomiqueGouvernanceEnvironnemental
Le débat · 1 points
Les critiques disent
Le gouvernement fédéral dispose déjà d'un programme de 400 millions de dollars, SHIFT, pour améliorer l'efficacité énergétique des installations industrielles. Un crédit d'impôt distinct pour l'équipement de récupération de chaleur pourrait donc être inutile.
Exige que les politiques de placement de l'Office d'investissement du RPC interdisent les investissements dans toute entité pour laquelle il existe des motifs de croire qu'elle a commis des violations des droits de la personne, des droits du travail ou des droits environnementaux, qu'elle a produit des munitions interdites ou qu'elle a dirigé certaines infractions de corruption.
Ce que cela signifie pour vous
Les Canadiens qui cotisent au RPC pourraient voir leur fonds de pension exclure des entreprises accusées de violations des droits de la personne, des droits du travail, des droits environnementaux ou de corruption. L'incidence sur les rendements dépendra de la façon dont l'Office appliquera ce critère.
ÉconomiqueSocialGouvernanceEnvironnemental
Aucun résumé du débat pour l’instant — nous ajouterons le pour et le contre une fois le projet de loi débattu.
Exige que le gouvernement élabore une stratégie nationale pour la prévision des inondations et des sécheresses, incluant une meilleure collecte de données, des systèmes d'alerte précoce et une coordination entre les gouvernements fédéral, provinciaux et municipaux.
Ce que cela signifie pour vous
Si vous vivez dans une zone sujette aux inondations ou aux sécheresses, vous pourriez recevoir des avertissements plus tôt et bénéficier de gouvernements locaux mieux préparés. L'objectif est de prévenir des catastrophes comme les inondations en Colombie-Britannique et les sécheresses dans les Prairies en investissant dans les infrastructures de prévision.
GouvernanceEnvironnemental
Le débat · 6 points
Les partisans disent
les rivières atmosphériques en Colombie-Britannique et les sécheresses dans les Prairies ont causé des milliards en dommages.
les gouvernements fédéral, provinciaux et municipaux exploitent actuellement des systèmes de prévision séparés et incompatibles.
un comité a entendu des témoignages confirmant qu'une meilleure modélisation des inondations aiderait à identifier les propriétés à risque.
Les critiques disent
le Bloc québécois a voté contre le projet de loi, affirmant que l'aménagement du territoire et la gestion des inondations sont des responsabilités provinciales.
Environnement Canada exploite déjà des services nationaux de prévision des inondations.
un tel projet peut demander au gouvernement de créer une stratégie mais ne peut pas allouer les fonds nécessaires.
Oblige le gouvernement fédéral à élaborer une stratégie nationale pour protéger, conserver et améliorer la santé des sols partout au Canada.
Ce que cela signifie pour vous
Les agriculteurs et les collectivités canadiennes bénéficieraient d'un plan fédéral coordonné visant à maintenir des sols productifs et sains pour les générations futures.
ÉconomiqueGouvernanceEnvironnemental
Aucun résumé du débat pour l’instant — nous ajouterons le pour et le contre une fois le projet de loi débattu.
Ce projet de loi abrogerait la loi qui interdit aux grands pétroliers de naviguer le long de la côte nord du Pacifique canadien (principalement le littoral nord de la Colombie-Britannique).
Ce que cela signifie pour vous
S'il est adopté, les pétroliers seraient autorisés à transporter du pétrole brut et d'autres produits pétroliers dans les eaux au large du nord de la Colombie-Britannique, qui sont actuellement interdites d'accès, ouvrant ainsi la voie à de nouveaux projets de pipelines et d'exportation.
Un projet ferroviaire déjà en place pourrait expédier 250 000 barils de pétrole par jour depuis Prince Rupert, à partir d'environ deux ans, sans subvention publique.
Lever l'interdiction des pétroliers sur la côte Ouest permettrait de vendre le pétrole canadien aux prix mondiaux via le Pacifique, au lieu de le vendre aux États-Unis à un rabais (écart cité de 26 $ le baril).
L'interdiction ne empêche pas les pétroliers de naviguer dans les eaux qu'elle est censée protéger, ce qui remet en question sa justification environnementale.
Le projet de loi C-37 établit un cadre juridique accordant aux Premières Nations l'autorité sur l'eau, l'eau potable, les eaux usées et les infrastructures connexes sur leurs terres, leur permettant de fixer leurs propres normes de sécurité de l'eau.
Ce que cela signifie pour vous
Les communautés des Premières Nations obtiendraient le pouvoir juridique de gérer leurs propres systèmes d'eau potable sécuritaire, ce qui contribuerait à mettre fin aux avis d'ébullition d'eau de longue date qui ont touché de nombreuses réserves.
SocialGouvernanceEnvironnementalRéconciliation
Le débat · 6 points
Les partisans disent
Le projet de loi donnerait aux Premières Nations l'autorité sur l'eau potable et les eaux usées sur leurs terres, en affirmant leur droit inhérent à l'autonomie gouvernementale.
Il établirait des normes nationales exécutoires pour l'eau potable, comblant ainsi des lacunes dans les protections actuelles.
Il engage le gouvernement fédéral à un financement prévisible et à long terme, ainsi qu'à la création d'une commission de l'eau dirigée par les Premières Nations, en s'appuyant sur 4,6 milliards de dollars sur cinq ans et sur la levée de 158 avis à long terme sur l'eau potable depuis 2015.
Les critiques disent
Le projet de loi définit les terres des Premières Nations comme étant uniquement les réserves, ce qui pourrait exclure les territoires traditionnels et soulève des doutes quant à l'application complète de la DNUDPA, notamment de son article 25.
Des chefs affirment ne pas avoir été adéquatement consultés sur cette version du projet de loi, et une table bilatérale sur les traités convenue avec la Couronne ne s'est pas encore réunie.
Des critiques estiment que le projet de loi est plus faible que la version précédente, le projet de loi C-61, et qu'il ne prévoit pas une véritable coélaboration avec les Premières Nations, pourtant demandée par de nombreux chefs.
Il s'agit d'un vaste projet de loi omnibus touchant de nombreuses politiques importantes pour les Canadiens. Entre autres mesures, il accélère l'approbation gouvernementale des grands projets d'infrastructure et d'énergie, renforce les lois sur la chaîne d'approvisionnement, met à jour les règles du travail et modernise les processus liés aux documents commerciaux.
Ce que cela signifie pour vous
Les grands projets de construction et d'énergie pourraient être approuvés plus rapidement, les marchandises pourraient circuler plus efficacement à travers le Canada, et les travailleurs des secteurs réglementés par le gouvernement fédéral pourraient voir des changements à leurs droits de négociation collective. Consultez l'analyse approfondie pour en savoir plus.
La modernisation de la gouvernance portuaire ajouterait une expertise maritime aux conseils portuaires, fixerait des mesures de rendement plus claires et exigerait la transparence des frais. Des groupes de l'industrie affirment qu'un organisme de transport devrait pouvoir annuler les frais portuaires injustifiés, ce qui favoriserait le commerce et la compétitivité.
Une approche « un projet, un examen » réduirait les retards d'approbation, donnerait plus de certitude aux investisseurs et aiderait les grands projets énergétiques, miniers et d'infrastructure à se réaliser plus rapidement, ce qui créerait des emplois.
Le projet de loi renforcerait la protection des travailleurs contre le vol de salaire et la fausse classification, protégerait les travailleurs lors des changements de propriétaire des contrats, aiderait les nouveaux syndicats à conclure une première convention collective et accélérerait l'arbitrage des griefs. Il accorderait aussi plus de temps aux parties pour négocier et un accès plus rapide aux outils de règlement des différends, tout en maintenant le droit de grève.
Les critiques disent
Les modifications à l'article 107 du Code canadien du travail permettraient au ministre de mettre fin à des grèves et à des lock-out légaux. Les critiques affirment que cela affaiblit le droit de grève et la négociation collective. Certains groupes syndicaux réclament des limites plus claires à l'intervention et un médiateur indépendant.
Les opposants soutiennent que le projet de loi affaiblit les protections environnementales et favorise les projets liés aux combustibles fossiles, comme les pipelines, alors que l'électricité propre reçoit beaucoup moins de fonds publics. Certains scientifiques mettent en garde contre des dommages environnementaux durables.
Les critiques affirment que le projet de loi affaiblit la consultation des peuples autochtones et menace leurs droits. Certains demandent pourquoi les dispositions sur les droits de la personne ont été retirées, et avertissent que les vastes pouvoirs conférés à l'exécutif sont peu encadrés par une surveillance indépendante.
Ce projet de loi oblige le gouvernement fédéral à élaborer une stratégie nationale pour mettre fin à la « pauvreté énergétique » — l'incapacité à payer le chauffage, la climatisation et l'électricité nécessaires — assortie d'objectifs, de rapports au Parlement et d'un conseil consultatif.
Ce que cela signifie pour vous
Les Canadiens à faible revenu, les aîné(e)s, les locataires et les personnes vivant dans des collectivités nordiques ou éloignées qui peinent à payer leurs factures d'énergie pourraient éventuellement bénéficier de nouveaux programmes fédéraux axés sur l'énergie abordable et les améliorations écoénergétiques à domicile.
Une stratégie nationale renforcerait la reddition de comptes du gouvernement fédéral en matière de lutte contre la pauvreté énergétique.
Le gouvernement fédéral peut recueillir et analyser des données et établir des seuils, afin de concentrer son temps et ses ressources là où ils auront le plus d'effet.
Améliorer l'efficacité énergétique des maisons, par exemple des fournaises et des chaudières, réduit la consommation d'énergie, même lorsque celle-ci provient de combustibles fossiles. Le Programme canadien pour des maisons plus vertes – abordables est jugé positif.
Modifie la Loi canadienne sur la protection de l'environnement pour renforcer les protections des écosystèmes côtiers, incluant de nouvelles réglementations sur la pollution marine, les déchets plastiques dans les milieux marins et des exigences pour la restauration des habitats côtiers.
Ce que cela signifie pour vous
Si vous vivez près de la côte ou que vous vous préoccupez de la santé des océans, ce projet de loi resserrerait les règles sur ce qui peut être déversé dans ou près de l'océan. Il exigerait des plans de restauration pour les zones côtières endommagées et un contrôle plus strict de la pollution plastique marine.
Environnemental
Le débat · 6 points
Les partisans disent
Les navires abandonnés coûtent cher et présentent des dangers. Certains propriétaires les vendent à bas prix à des personnes incapables de les entretenir, ce qui laisse aux contribuables et aux collectivités côtières la charge du nettoyage.
Obliger les vendeurs à tenir compte de la capacité et de l'intention de l'acheteur d'entretenir un navire les rendrait responsables au moment de la vente, comblant une lacune de la loi de 2019.
Il est difficile de prouver la responsabilité en cas de pollution lorsque l'intention doit être démontrée. Préciser que les infractions liées à l'immersion sont de responsabilité stricte, tout en maintenant la défense de diligence raisonnable, faciliterait l'application de la responsabilité. Cela fait suite à un déversement de mazout en 2015 dans la baie English, où le tribunal n'a retenu aucune responsabilité.
Les critiques disent
Les vendeurs ne peuvent pas évaluer de façon réaliste la capacité ou l'intention d'un acheteur. Ces renseignements ne sont généralement pas publics, et ces évaluations sont subjectives. Cela pourrait entraîner des différends, des décisions incohérentes et un traitement inégal des acheteurs.
Le projet de loi serait difficile à appliquer. Il est ardu de prouver qu'un vendeur savait ou était insouciant quant à la conduite future d'un acheteur, un enjeu soulevé par des représentants de la Garde côtière et de Transports Canada.
Une déclaration signée par l'acheteur pourrait offrir au vendeur une protection purement formelle, sans garantie réelle que l'acheteur peut entretenir le navire. Les critiques soutiennent aussi que la suppression du mot « capacité » dans la version amendée affaiblit le critère.
Ce projet de loi modifierait la Loi sur la taxe d'accise afin de supprimer ou de réduire la TPS/TVH appliquée à la vente de véhicules automobiles d'occasion.
Ce que cela signifie pour vous
Les Canadiens qui achètent une voiture d'occasion pourraient payer moins de taxes au moment de l'achat, ce qui rendrait les véhicules de seconde main plus abordables.
ÉconomiqueEnvironnemental
Le débat · 3 points
Les partisans disent
Le prix des voitures d'occasion a doublé au cours des sept dernières années, rendant le transport de plus en plus inaccessible pour la classe moyenne canadienne.
La taxe de vente fédérale est perçue chaque fois qu'une voiture d'occasion est vendue, ce qui signifie que le gouvernement peut percevoir des taxes sur le même véhicule plusieurs fois — taxant ainsi les Canadiens deux, trois ou quatre fois sur un même bien.
Supprimer la taxe de vente sur les voitures d'occasion permettrait aux acheteurs d'économiser des milliers de dollars à un moment où l'inflation pèse déjà lourd sur les budgets des ménages.
Le projet de loi S-4 modifie la Loi sur l'efficacité énergétique afin d'accorder au gouvernement fédéral plus de souplesse dans la façon dont il établit et applique les normes d'efficacité énergétique pour les produits vendus au Canada.
Ce que cela signifie pour vous
Le gouvernement fédéral aurait davantage de pouvoir pour mettre à jour les règles d'efficacité énergétique applicables aux appareils et autres produits, sans avoir à passer par le processus législatif complet chaque fois.
ÉconomiqueGouvernanceEnvironnemental
Le débat · 6 points
Les partisans disent
Le projet de loi S-4 permettrait d'imposer à l'avenir des exigences visant à rendre les appareils et les produits électroniques plus durables, ce qui pourrait réduire les coûts de remplacement pour les ménages.
Des produits plus durables permettent de garder les matériaux précieux en usage plus longtemps, ce qui soutient une économie circulaire et réduit les déchets.
Ajouter la durabilité à la loi sur l'efficacité énergétique crée un cadre fédéral unique et une définition cohérente entre les projets de loi connexes.
Les critiques disent
L'ajout d'un cadre fédéral sur la durabilité par-dessus les lois provinciales sur le droit à la réparation risque de créer des doublons, des règles contradictoires et de la confusion pour les consommateurs et les entreprises.
Le projet de loi S-4 laisse les détails importants à définir plus tard et prévoit des consultations avec les provinces et les groupes de consommateurs, mais non avec les fabricants, qui connaissent le mieux la conception et la réparation des produits.
Des règles canadiennes propres à la durabilité pourraient faire monter les prix et réduire le choix de produits en s'écartant du marché nord-américain intégré des appareils électroménagers.
Crée un cadre juridique pour aligner le système financier du Canada sur ses engagements climatiques, obligeant les institutions financières réglementées par le gouvernement fédéral à évaluer et à divulguer les risques liés aux changements climatiques et à développer des plans de transition conformes aux cibles canadiennes de l'Accord de Paris.
Ce que cela signifie pour vous
Les banques et les fonds de pension devraient montrer comment les changements climatiques affectent leurs investissements et comment ils prévoient de faire la transition. Cela pourrait rediriger les investissements des combustibles fossiles vers l'énergie propre. Votre retraite et vos épargnes pourraient être affectées par la façon dont les institutions répondent.
ÉconomiqueGouvernanceEnvironnemental
Le débat · 6 points
Les partisans disent
l'exposition non prise en compte au risque climatique menace les fonds de pension, les assureurs et la stabilité des banques.
exiger des plans de transition des institutions financières accélère le flux d'investissements vers l'énergie propre.
aligne le Canada avec la taxonomie de la finance durable de l'UE et les normes TCFD.
Les critiques disent
les institutions financières canadiennes soutiennent que les exigences de divulgation obligatoire les désavantagent par rapport à des concurrents moins réglementés.
les gestionnaires de fonds soutiennent que leur obligation légale de maximiser les rendements peut entrer en conflit avec les plans de transition climatique imposés.
l'Alberta et la Saskatchewan verraient des sorties d'investissements si les institutions financières restreignent le financement des combustibles fossiles.
Ce projet de loi accorderait une protection juridique officielle au parc de la Gatineau en modifiant la Loi sur la capitale nationale, en définissant les limites du parc et en établissant des règles pour le préserver de tout développement.
Ce que cela signifie pour vous
Le parc de la Gatineau — un important espace vert près d'Ottawa — verrait ses limites enchâssées dans la loi, ce qui rendrait plus difficile pour les gouvernements de vendre ou d'aménager des terres à l'intérieur du parc.
ÉconomiqueGouvernanceEnvironnemental
Aucun résumé du débat pour l’instant — nous ajouterons le pour et le contre une fois le projet de loi débattu.
Modernise le système réglementaire agricole du Canada en permettant aux organismes fédéraux de reconnaître et d'accepter les approbations délivrées par des juridictions étrangères de confiance pour les aliments du bétail, les engrais, les semences, les pesticides et les produits alimentaires — accélérant ainsi l'accès des agriculteurs canadiens aux nouveaux outils agricoles.
Ce que cela signifie pour vous
Les agriculteurs canadiens pourraient avoir accès plus rapidement à de nouveaux produits de protection des cultures, engrais et semences déjà approuvés dans des pays comme les États-Unis ou l'Australie, ce qui pourrait réduire les coûts et améliorer leur compétitivité.
ÉconomiqueGouvernanceEnvironnemental
Le débat · 5 points
Les partisans disent
Crée une voie de « juridiction de confiance » permettant aux produits agricoles déjà approuvés par des pays dont les examens de sécurité sont comparables d'obtenir une licence provisoire canadienne en environ 90 jours, au lieu de subir des années de tests en double.
Des coûts réglementaires et des délais réduits diminueraient les coûts des intrants pour les agriculteurs (aliments pour animaux, semences, engrais et pesticides), ce qui, selon les partisans, pourrait contribuer à maintenir les prix des aliments plus bas pour les consommateurs.
Les fabricants renoncent souvent à commercialiser leurs produits au Canada, en raison de la petite taille du marché et du coût élevé de l'enregistrement. Des approbations plus rapides offriraient aux agriculteurs un plus grand choix de produits et renforceraient leur résilience.
Les critiques disent
Le gouvernement affirme qu'il apporte déjà des changements semblables dans le cadre de sa mise à jour économique du printemps, notamment en modifiant les lois de l'Agence canadienne d'inspection des aliments et de l'organisme de réglementation des pesticides afin qu'ils utilisent les données scientifiques de partenaires étrangers de confiance. Il soutient qu'une loi distincte n'est pas nécessaire.
Certains se demandent s'il faut vraiment inscrire ces changements dans la loi. Selon eux, des ententes temporaires négociées avec Santé Canada et Agriculture et Agroalimentaire Canada pourraient atteindre les mêmes objectifs de façon plus souple.
Ce projet de loi modifierait la façon dont le gouvernement fédéral gère les pêcheries de poissons de fond de l'Atlantique (comme la morue) en passant d'une approche fondée sur les stocks à une approche fondée sur les espèces en vertu de la Loi sur les pêches.
Ce que cela signifie pour vous
Les pêcheurs de l'Atlantique et les collectivités côtières pourraient voir des changements dans la façon dont les règles de pêche sont établies et appliquées, ce qui pourrait influer sur ce que les gens sont autorisés à pêcher, à quel moment et en quelle quantité.
ÉconomiqueGouvernanceEnvironnemental
Le débat · 4 points
Les partisans disent
Le passage à une approche fondée sur les espèces pourrait offrir aux pêcheurs plus de souplesse, en permettant potentiellement aux familles côtières dans le besoin d'accéder plus facilement au poisson à des fins alimentaires et de réduire leurs dépenses en épicerie.
Le système actuel de gestion fondé sur les stocks pourrait être trop contraignant pour les pêcheurs de petits bateaux à Terre-Neuve-et-Labrador, et ce projet de loi vise à moderniser le cadre réglementaire.
Les critiques disent
Des critiques remettent en question la tenue de consultations avec les organisations de l'industrie de la pêche avant le dépôt du projet de loi, soulevant des préoccupations quant au fait qu'il ne reflète peut-être pas les véritables besoins des pêcheurs.
Le passage d'une gestion et d'une science fondées sur les stocks à une approche fondée sur les espèces représente un changement important dont les répercussions réelles sur les populations de poissons et sur l'industrie de la pêche demeurent incertaines sans consultations plus larges.
Ce projet de loi obligerait le gouvernement fédéral à élaborer une stratégie nationale visant à développer les énergies renouvelables à l'échelle du Canada, en coordonnant les efforts de transition vers l'abandon des combustibles fossiles.
Ce que cela signifie pour vous
Les Canadiens et Canadiennes pourraient bénéficier d'un plan gouvernemental mieux coordonné en matière d'énergie propre, ce qui pourrait avoir des répercussions sur les prix de l'électricité, la création d'emplois dans les industries vertes et les progrès du Canada vers l'atteinte de ses objectifs climatiques.
ÉconomiqueGouvernanceEnvironnemental
Aucun résumé du débat pour l’instant — nous ajouterons le pour et le contre une fois le projet de loi débattu.
Ce projet de loi obligerait le gouvernement fédéral à élaborer une stratégie nationale pour faire face à la pollution causée par les conteneurs d'expédition qui tombent par-dessus bord ou dont le contenu se déverse dans les eaux canadiennes.
Ce que cela signifie pour vous
Si des conteneurs répandent leur cargaison dans l'océan près des côtes canadiennes, il existerait un plan gouvernemental clair pour nettoyer les déversements et protéger les milieux marins.
GouvernanceEnvironnemental
Aucun résumé du débat pour l’instant — nous ajouterons le pour et le contre une fois le projet de loi débattu.
